Σύμφωνα με το σκεπτικό της αρχικής απόφασης ακύρωσης το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι προδιαγραφές της διακήρυξης του διαγωνισμού ήταν αντίθετες σε άρθρα του ν. 4412/2016, καθώς δεν συμφωνούσαν με τις αρχές των θεμελιωδών αρχών του κοινοτικού δικαίου των δημοσίων συμβάσεων, «ιδίως δε της αναλογικότητας, της ίσης μεταχείρισης και της προστασίας του ελεύθερου ανταγωνισμού, με περαιτέρω συνέπεια, τον περιορισμό του κύκλου των δυνητικών υποψηφίων προμηθευτών». Ουσιαστικά το Ελεγκτικό Συνέδριο επιβεβαίωσε με την διατύπωσε αυτή τους ισχυρισμούς των εταιρειών που προσέφυγαν κατά των όρων αυτών. Υπενθυμίζεται ότι όροι της διακήρυξης του συγκεκριμένου διαγωνισμού χαρακτηρίστηκαν «φωτογραφικοί» ευνοώντας συγκεκριμένα προϊόντα και παράλληλα προκλήθηκαν σφοδρές αντιδράσεις που αμφισβήτησαν τόσο την σκοπιμότητά του όσο και τον προϋπολογισμό του έργου, ύψους 15 εκατ. ευρώ.
Το συγκεκριμένο έργο ήταν ένα τα τέσσερα «εμβληματικά» έργα, όπως τα είχε χαρακτηρίσει ο απελθών υπουργός Νίκος Παππάς, από τα οποία τα δύο ακυρώθηκαν [ bar code και «Εξυπνο Πάρκινγκ» ], το επόμενο βρίσκεται και αυτό στην διαδικασάι ελέγχου του Ελεγκτικού Συνεδρίου με μεγάλες πιθανότητες ακύρωσης [ «Εξυπνη Γεωργία» ] και το τελευταίο [ η Διακίνηση Ψηφιακών Εγγράφων ] έχει μεν υπογεγραμμένη σύμβαση, αλλά η υλοποίησή του θα συμβαδίσει με τους νέους σχεδιασμούς του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης, που ουσιαστικά θα λειτουργήσει σε διαφορετικό υπηρεσιακό περιβάλλον.
Real.gr